อนุรักษ์มรดกอิสลาม

[natee]

ใจเย็นๆ นะคะ จะตอบน่ะมันตอบได้อยู่แล้ว แต่รู้สึกว่าคุณจะยึดอัตตามากไปหน่อยหรือเปล่าคะ ถึงขนาดจะตัดสินทัศนะที่ไม่ตรงกับคุณให้ตกไปน่ะค่ะ

[nop]

มะอัฟครับ
ว่าแล้วว่าต้องเข้าใจผิด ความหมายของผมคือผมรอคำตอบคุณมานานเหลือเกิน
คุยกันมานนจนน่าจะแต่งงานกันได้แล้วนะครับ
รีบตอบแล้วกันครับ คำถามง่ายๆสั้นๆ

แต่ขอเตือนบางเรื่องนะครับ
การพูดจาให้มีมารยาทหน่อยนะครับ
นี่ถ้าคุณเป็นลูกศิษย์อาจารย์ฏอรีกัตผมไม่แปลกใจเลย แต่นี่เป็นหญิงสุนนะฮฺ มารยาทต้องดีสิครับ
ยิ่งติดตามมรดกอิสลามด้วยแล้ว อาจารย์ของมรดกก็นิสัยดีไม่ด่ากลุ่มสุนนะฮฺด้วยกัน

อีกประการที่ต้องเตือนคือ"ยึดอัตตา"เป็นศัพท์พุทธนะครับ พุทธแบบเถรวาทบ้านเราโดยเฉพาะ(ที่อื่นไม่มี)
หมายถึงพวกเรา พวกคริสต์และเทวนิยมต่างๆครับ เค้าด่าพวกเราว่าพวกยึดอัตตา ยึดความมีตัวตน
สวรรค์อัตตา ยึดพระเจ้า ยึดคัมภีร์ ผิดหมดครับ สำหรับพวกเค้าถือว่าเราเป็นพวกยึดอัตตา (เปิดเว็บพุทธดูได้)
ขอแนะนำว่าอย่าเอามาใช้นะครับ

พอก่อนเดี๋ยวจะไปไกลถึงประเด็นอื่น
เอาเป็นว่าจะรอคำตอบที่ถามครับ

[natee]

ก่อนอื่นดิฉันขอความกระจ่างในข้อความของคุณในเรื่องมารยาทที่คุณว่าน่ะ รวมไปถึงการเป็นลูกศิษย์ฏอรีกัต และเรื่องนัฟซู ด้วยนะคะ เพราะดูเหมือนคุณจะสื่ออะไรที่คุณเข้าใจอยู่คนเดียว

คุณน่ะ รู้เยอะมากไปหรือเปล่าคะ กะแค่คำว่า "อัตตา" ซึ่งเป็นคำนามในภาษาไทยที่มาจากภาษาบาลี แปลว่า “ตนเอง” และ ในความหมายของดิฉันก็เพียงอยากจะบอกว่า คุณน่ะเสมือนพวกยึดถือตัวเองเป็นใหญ่ อัตตาธิปไตยน่ะ… ก็เท่านั้นเอง

และจากข้อความของคุณ เช่น “ของที่ผมยกมาชัดกว่า ลึกกว่า” และถึงขนาดจะตัดสินทัศนะที่ไม่ตรงกับคุณให้ตกไปน่ะค่ะ เช่น “ ถ้าคุณตอบไม่ได้ หรืออาจารย์ท่านใดตอบไม่ได้ นั่นแสดงว่าทัศนะนั้นตกไปเลยนะครับ” ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าคุณเป็นเช่นนั้น

เมื่อคุณเป็นเช่นนั้นแล้ว ดิฉันจึงคิดว่า ไม่มีความจำเป็นต้องเดินตามเกมของคุณ เมื่อคุณคิดว่าคุณถูกต้องที่สุด คุณก็นำเสนอมาซิคะ ด้วยกับตัวบทหลักฐานที่ชัดเจน ไม่ใช่คิดเอง เข้าใจเอง เพราะเท่าที่ดิฉันได้อ่านข้อความของคุณมา ก็เห็นว่า ตัวคุณเองยังสับสนเลย เดี๋ยวบอกว่า
" พวกยิวพวกคริสต์ที่ไล่ฆ่าเรานี่แหละ อะหลุลกิตาบ"

แต่ในขณะเดียวกันคุณก็ยกฟัตวาของเชคบินบาซมาอธิบายว่า
“เราเห็นฝรั่งหัวแดงเราอย่านึกว่านั่นเป็นคริสต์ทั้งหมดนะครับ ในหมู่พวกเค้าก็มี communist มี atheist มี satanist และอื่นๆ ซึ่งลัทธิเหล่านี้ ไม่นับถือพระเจ้า กล่าวคือบางลัทธิเชื่อว่ามีพระเจ้า แต่ไม่นับถือ บางลัทธินั้นเชื่อว่าไม่มีพระเจ้าอยู่เลย
ดังนั้นใครไปยึดถือลัทธิเหล่านี้แหละครับที่เค้า(เชคบินบาซ)ฟัตวาว่าไม่ใช่ยิว ไม่ใช่คริสต์ “

แล้วคุณแน่ใจหรือคะว่า พวกยิวพวกคริสต์ที่ไล่ฆ่าเรานี่แหละ รวมทั้งไอ้บุช ทหารอเมริกัน และใครต่อใครที่คุณยกมานั้น อยู่ในเงื่อนไขที่เชคบินบาซวางไว้ว่า เป็นอะหลุลกิตาบ

[nop]

คำพูดผู้อื่น หรือข้อความจากหนังสือ หรือข้อความจากคัมภีร์ใดๆก็แล้วแต่
ถ้าเราตัดมาท่อนเดียว หรือบางท่อน แล้วเอาข้อความบางประโยคนั้นมาวิเคราะห์
ไม่เอาทั้งหมด ไม่เอาความเข้าใจทั้งหมด ตรงนี้ที่ทำให้เราเกิดความเข้าใจผิด

อย่างข้อความที่ผมพิมพ์ไปเนี่ย ผมไม่ต้องมาแก้ตัวครับ เพราะคนอ่านเค้าอ่านกันหมดแล้ว

วิธีการโจมตีอิสลามของพวกตะวันตกเค้าจะใช้วิธีตัดท่อน ตัดบางข้อความของกุรอานมาโจมตี
ไอ้ส่วนดีๆตัดทิ้ง ส่วนอื่นที่จะทำให้คนสนใจอิสลาม อันนั้นตัดทิ้ง

แต่ทีนี้คุณ natee ไม่ได้ต้องการโจมตี แต่อาจมีอคติกับคนที่ไม่มีทัศนะไม่ตรงกับอาจารย์ที่คุณยึดถือ
ประกอบกับไม่ทำความเข้าใจเจตนารมณ์ของผู้เขียนผู้นำเสนอ(อย่างผม)

ถ้าบอกว่าผมเป็นคนยึดทัศนะตนเองเป็นใหญ่(ไม่ใช่คำว่ายึดอัตตานะครับ คนละความหมาย)
แล้วผมจะพูดประโยคนี้ออกมาได้อย่างไรครับ
>
ซึ่งแม้แต่หนังสือ "อะหฺลุลกิตาบ"ของอาจารย์ฟาริดเอง หรือคำชี้แจงของท่านก็ยังมีความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน
ซึ่งผมไม่ได้ว่านะครับ ใครจะยึดทัศนะแบบนั้นก็ยึดไป

ผมพูดทำนองนี้ว่าใครจะยึดตามไหนก็ไม่ว่า ไปประมาณ 2-3 ครั้ง ในกระทู้นี้
ทำไมไม่เห็นตัดท่อนนี้มาพูดล่ะครับ
แต่ผมไม่ต้องแก้ตัวครับ ผมบอกแล้วว่าคนที่เค้าอ่านเค้าเข้าใจ แล้วยิ่งอ่านยิ่งอ่าน
ก็ยิ่งจะรู้ทัศนะไหนที่มันชัดกว่า ทัศนะไหนที่จะเริ่มไม่น่าเชื่อถือ และตกไป ตกไป

เจตนารมณ์ที่ผมนำเสนอ ไม่ใช่ต้องประนาม หรือโจมตีผู้ที่มีทัศนะว่ายิวและคริสต์ปัจจุบันนี้ไม่ใช่อะหฺลุลกิตาบ
แต่ผมต้องการเสนอทัศนะที่มันกระจ่างกว่า ไขข้อข้องใจ ให้เจาะเข้าใจและตอบได้ว่าอะหฺลุลกิตาบคืออะไร
ไม่ใช่อ้างแค่ลอยๆว่าคือพวกยังยึดคัมภีร์ พวกเดิม พวกไม่เปลี่ยนอะกีดะฮฺ พูดลอยๆแบบนี้ใครจะเชื่อ
เพราะนั้นผมเลยจี้คำถามไปเลยว่าที่เชื่อแบบนี้เนี่ยเข้าใจจริงหรือเปล่า หรือสักแต่ว่าอาจารย์ฉันว่าฉันก็ว่าตาม

ผมไม่ต้องโต้เถียงกันไปมานอกเรื่องนะครับ มันเปลืองหน้ากระทู้
แล้วคนอ่านที่เค้าต้องการความกระจ่างในเรื่องนี้เค้าจะรำคาญว่าเถียงกันนอกเรื่อง
เรามาเจาะเรื่องอะหฺลุลกิตาบโดยเฉพาะ
แล้วพอถามมาแล้วตอบไม่ได้ จะให้คนอ่านเข้าใจว่าอย่างไรล่ะครับ แน่นอนเค้าก็ต้องเริ่มไม่เชื่อถือแล้ว
ทัศนะที่คนไม่ใช่เชื่อ ก็เรียกว่าตกไป เป็นทัศนะที่ตกไป

เพราะฉะนั้นคุณมีเวลามาเล่น มาพิมพ์ แต่ทำไมคำถามสั้นๆ ตอบสั้นๆ แต่กลับยังไม่ตอบ
จะให้คนอ่านเข้าใจว่าอะไรครับ
หรืออย่างน้อยๆ มาชี้แจงว่าเหตุใดจึงยังไม่ตอบ ไม่ใช่เพราะเลี่ยงคำถาม หรือพาออกนอกเรื่องนะ
แต่กำลังรออะไรอยู่ก็ว่าไป

ยิงคำถามอีกทีก็ได้ครับ เดี๋ยวจะลืม

- พวกแบบไหนที่เรียกว่าดำรงไว้ซึ่งศาสนาอันเที่ยงธรรม?
- ในยุคของท่านนบีมุฮัมมัด มีอะหฺลุลกิตาบในความหมายของคุณหรือไม่? (ช่วยยกหลักฐานด้วย)
- ยะฮูดและนัศอรอคุณถือว่าพวกเขาย้ายอะกีดะฮฺไปหมดแล้ว จึงไม่เรียกว่าอะหฺลุลกิตาบ ดังนั้นอะหฺลุลกิตาบหรือพวกที่ยังไม่ย้ายอะกีดะฮฺนั้น เป็นแบบไหน?
- พวกอะหฺลุลกิตาบในความหมายของคุณจะต้องยึดคัมภีร์อะไร?
(ขอชี้แจงเสริมว่ายะฮูดีย์เดิมๆยึดเตารอดอย่างเดียว
ส่วนนัศรอนีย์เดิมๆยึดเตารอดและอินญีล)
- และถ้าหากคัมภีร์ของพวกเขาถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขไปแล้ว
แต่เขายังคงยึดถือตามคัมภีร์(ที่ถูกเปลี่ยนแปลง)จะถือว่าเป็นอะหฺลุลกิตาบหรือไม่?

[nop]

ผมไม่เข้ามาเถียงนอกประเด็นแล้วนะครับ เปลืองหน้ากระทู้
แต่จะรอคำตอบ ถ้าตอบชัด ตอบแล้วไขข้อข้องใจ กระจ่าง ไม่คลุมเคลือ
ไม่แน่ผมอาจเห็นคล้อยตามก็ได้ครับ
แต่ถ้าตอบไม่ได้ ................

[nop]

อ้อลืมตอบคำถาม

คุณ natee ถามว่า

แล้วคุณแน่ใจหรือคะว่า พวกยิวพวกคริสต์ที่ไล่ฆ่าเรานี่แหละ รวมทั้งไอ้บุช ทหารอเมริกัน และใครต่อใครที่คุณยกมานั้น อยู่ในเงื่อนไขที่เชคบินบาซวางไว้ว่า เป็นอะหลุลกิตาบ

ไม่รู้ว่าคุณถามถึงอะไร แต่ขอตอบแบบนี้ครับ (ไม่รู้ตรงประเด็นหรือเปล่า)

ถามว่าผมเชื่อมั๊ยว่าคุณ natee เป็นมุสลิม ผมตอบว่าผมเชื่อ ก็คุณแสดงตัวว่าเป็นมุสลิม
ทั้งๆที่(ในส่วนที่ผมไม่รู้)คุณอาจจะไม่ใช่ก็ได้ อาจไม่ใช่ผู้หญิงก็ได้
แต่เท่าที่แสดงตัว เท่าที่ผมรับรู้ แค่นั้นแหละครับ เชื่อถือไปตามนั้น

เพราะฉะนั้นกรณี จอร์จ บุช เค้าประกาศตัวครับว่าเค้าเป็นคริสต์ เป็นคริสต์นิกายที่คนอเมริกันนับถือ คือโปรแตสแตนท์
เค้าสวดมนต์ต่อพระเจ้าต่อหน้าคนทั้งโลก ผมเชื่อ เชื่อตามที่ผมรู้ว่าเค้าเป็นคริสต์
แล้วคริสต์พวกนี้เค้าศรัทธาต่ออัลลอฮฺ ศรัทธาว่ามีโลกหน้า มีนรกสวรรค์
ส่วนหลักอะกีดะฮฺที่เปลี่ยนไปคือ เค้าเชื่อว่าอีซาเป็นพระเจ้าที่ลงมาตายเพื่อไถ่บาป หรือเรียกว่าร่างของพระบุตร
ตรงนี้เข้าเงื่อนไขของเชคบินบาส เพราะเชคบินบาสอนุญาตให้แต่งกับ Christianity คือคริสต์ทุกนิกาย
แต่เงื่อนไขคือเป็นคริสต์ที่ยังต้องเชื่อโลกหน้าอยู่ จะมาแบบว่านรกสวรรค์ไม่มี อย่างนี้ไม่ได้
อันนี้ผมเห็นด้วย
ส่วนทหารอเมริกันที่มารบ ที่เราเห็นเป็นฝรั่งหัวแดง เราก็ไปเรียกเค้าว่านัศรอนีย์เลย ไม่ใช่นะครับ
คนพวกนี้ก็มีหลายศาสนา อาจเป็นนัศรอนีย์ก็ได้(ที่รถถังมีแขวนกางเขนด้วย) เป็นพุทธก็ได้ เป็นฮินดูก็ได้ เป็นมุสลิมก็ได้(แต่ตามหุกุ่มถือว่าตกศาสนาแล้ว)
อาจารย์ฟาริดอนช่วงสุดท้ายของเทปบรรยายพลาดไปนิดนึงว่าพวกฝรั่งพวกตะวันตกเดี๋ยวนี้ที่เปลี่ยนไปนับถือพุทธหรืออื่นก็มี
อันนั้นไม่เรียกว่านัศรอนีย์ครับ
ตรงนี้ทำให้เข้าใจเลยว่าอาจารย์ฟาริดเข้าใจผิดว่า นัศอรอนีย์คือฝรั่ง ไม่ใช่นะครับ ฝรั่งก็คือฝรั่ง เป็นเพียงเชื้อชาติ
แต่นัศรอนีย์หมายถึงชาวคริสต์ (หรือคริสเตียน) จะเป็นฝรั่ง เป็นแขก เป็นไทย เป็นจีนก็ตาม แต่ถ้านับถือคริสต์ พวกนี้คือนัศรอนีย์
บอย โกสิยะพงษ์นี่นัศรอนีย์ คนดำที่แอฟริกาส่วนใหญ่ก็นัศรอนีย์ คนอาหรับก็เป็นนัศรอนีย์เยอะเลย
ส่วนยิว คืออะไร? มันมี 2 ความหมาย เชื้อชาติยิวกับศาสนายิว
ถ้าศาสนายิว ผมขอเรียกว่ายูดาย พวกนี้อัลลอฮฺเรียกว่ายะฮูดีย์ จะเป็นเชื้อชาติยิว เชื้อชาติฝรั่ง เชื้อชาติไทย เขมรอะไรก็แล้วแต่
เรียกว่ายะฮูดีย์ หรือพวกศาสนายูดาย ถ้านับถืออัลลอฮฺ นบีมูซา แต่ไม่รับนบีอีซา ไม่รับนบีมุฮัมมัด พวกนี้คือยะฮูดีย์
พวกนี้ยึดถือโตร่าห์ (เตารอด) หรือพันธสัญญาเก่า และบางพวกยึดตัลมูท คัมภีร์ที่นักปราชญ์ยิวแต่งขึ้นด้วย
ส่วนเชื้อชาติยิว คือเชื้อชาติที่มาจากตระกูลอิสราเอล หรือยากูบ เป็นแค่เชื้อชาติเฉยๆ
มันอาจจะไม่นับถือยูดายก็ได้ ถ้ามันไปนับถือคริสต์ นับถือพุทธ หรือไม่มีศาสนา พวกนี้ไม่ใช่ยะฮูดีย์
นัศรอนีย์คือชาวคริสต์ อัลลอฮฺเรียกชาวคริสต์ คนอาหรับคริสต์ที่มาเจอนบี อัลลอฮฺเรียกว่านัศรอนีย์
อย่าเข้าใจว่านัศรอนีย์แปลว่าฝรั่ง ไม่ใช่ ฝรั่งมันพึ่งเอาไปใช้ นบีอีซาเป็นเชื้อชาติยิว เผยแพร่ให้แก่ชนเชื้อชาติยิว
แต่ฝรั่ง พวกโรมันมันเอาศาสนาไป เอาศาสนาไปปรับปรุงเปลี่ยนแปลง จนกลายเป็นศาสนาคริสต์
เช็นต์ปอลไม่ใช่ลูกศิษย์นบีอีซา ไปยกเลิกบางหุกุ่ม แต่งเติมบางหุกุ่ม แล้วไปตั้งศาสนาคริสต์ พวกนี้คือนัศรอนีย์
ใครก็ตามไม่ว่าจะเป็นแขก เป็นเชื้อชาติยิว เป็นลาว เขมร ถ้าไปนับถือศาสนาคริสต์เนี่ย ก็คือนัศรอนีย์
ส่วนยูดาย หรือยะฮูดีย์ ก็พวกนับถือศาสนาของพวกนักปราชญ์ (ศาสนาเดิมของโมเสสมันไม่มีมาตั้งนานแล้ว)
พวกนี้ไม่เอานบีอีซา ไม่ศรัทธา ตอนยุคนั้นไล่ฆ่านบีอีซา คือยะฮูดีย์ คือยิว ไซออนิสต์นี่ก็ยะฮูดีย์
อย่าไปเข้าใจว่ายิวคือเชื้อชาติซะอย่างเดียว ไม่ใช่ เป็นศาสนาด้วยในอีกความนึง
นบีอีซาก็ยิว แต่ไม่ใช่ยิว คือเชื้อชาติยิว แต่ไม่ใช่ศาสนายิว
เซ็นต์ปอลนี่ก็ยิวแต่ไม่ใช่ยิว เชื้อชาติยิว แต่ไม่ใช่ศาสนายิว เป็นคนก่อตั้งศาสนาคริสต์ หรือนัศอรอนี่แหละ

เข้าใจอย่างนี้แล้วจะไม่สับสน
เพราะฉะนั้นคนที่เค้าบอกว่าแต่งงานกับยะฮูดีย์ได้ นัศรอนีย์ได้ ไม่ใช่หมายความว่าไปแต่งกับชนชาติยิวได้ หรือฝรั่งได้ไม่ใช่
ชนชาติยิวไม่ใช่ยะฮูดีย์ก็เยอะ พวกฝรั่งไม่ใช่นัศรอนีย์ก็เยอะ ไปนับถือลิทธิดาร์วินมั่ง(มนุษย์มาจากลิง) นับถือพุทธมั่ง
เพราะฉะนั้นเห็นฝรั่งต้องรู้ก่อนเลยว่าเค้าเป็นคริสต์รึเปล่า เดี๋ยวนี้ไม่ใช่แล้ว ไม่เชื่อในเยซู ไม่เชื่อในพระเจ้าก็เยอะ
แต่พวกทหารเมริกันที่เราเห็นในข่าวมีการสวดมนต์ มีการฟังเทศน์จากบาดหลวง มีห้อยกางเขน
ไอ้พวกนี้คือนัศรอนีย์ ไม่ว่ามันจะเป็นคนดำ คนขาว คนเอเซียก็ตาม

เพราะฉะนั้นถ้าเราแยกแยะไม่ออกระหว่างศาสนากับเชื้อชาตินี่เสร็จเลย งงฟัตวานี้แน่นอน
ต่อไปนี้ถ้าใครบอกว่าแต่งงานกับนัศรอนีย์ได้ อย่าไปเข้าใจว่าอ๋อ แต่งงานกับฝรั่งได้ ไม่ใช่ คนละความหมายกัน

[nop]

(ถามอีกที กันลืม)

- พวกแบบไหนที่เรียกว่าดำรงไว้ซึ่งศาสนาอันเที่ยงธรรม?
- ในยุคของท่านนบีมุฮัมมัด มีอะหฺลุลกิตาบในความหมายของคุณหรือไม่? (ช่วยยกหลักฐานด้วย)
- ยะฮูดและนัศอรอคุณถือว่าพวกเขาย้ายอะกีดะฮฺไปหมดแล้ว จึงไม่เรียกว่าอะหฺลุลกิตาบ ดังนั้นอะหฺลุลกิตาบหรือพวกที่ยังไม่ย้ายอะกีดะฮฺนั้น เป็นแบบไหน?
- พวกอะหฺลุลกิตาบในความหมายของคุณจะต้องยึดคัมภีร์อะไร?
(ขอชี้แจงเสริมว่ายะฮูดีย์เดิมๆยึดเตารอดอย่างเดียว
ส่วนนัศรอนีย์เดิมๆยึดเตารอดและอินญีล)
- และถ้าหากคัมภีร์ของพวกเขาถูกเปลี่ยนแปลงแก้ไขไปแล้ว
แต่เขายังคงยึดถือตามคัมภีร์(ที่ถูกเปลี่ยนแปลง)จะถือว่าเป็นอะหฺลุลกิตาบหรือไม่?

[นพัฒน์]

ขอมะอัฟด้วยครับ ช่วงหลังไม่ค่อยมีเวลาเข้ามาอ่านกระทู้เท่าไหร่ แต่เข้ามาครั้งนี้ก็ต้องอ่านข้อความหลายหน้าเพราะเกรงจะจับต้นชนปลายไม่ถูก

รู้สึกประทับใจในการสนทนาของคุณ natee คุณ nop และท่านอื่นๆ โดยเฉพาะคุณ nop นั้นยิ่งอธิบายมากก็ยิ่งได้ความกระจ่างมาก จนทำให้ผมทราบว่าความเข้าใจของคุณคือ ต้องพิจารณาแยกแยะ มิใช่เหมารวมทั้งหมด อย่างเช่นที่คุณกล่าวว่า

เพราะฉะนั้นคนที่เค้าบอกว่าแต่งงานกับยะฮูดีย์ได้ นัศรอนีย์ได้ ไม่ใช่หมายความว่าไปแต่งกับชนชาติยิวได้ หรือฝรั่งได้ไม่ใช่
ชนชาติยิวไม่ใช่ยะฮูดีย์ก็เยอะ พวกฝรั่งไม่ใช่นัศรอนีย์ก็เยอะ ไปนับถือลิทธิดาร์วินมั่ง(มนุษย์มาจากลิง) นับถือพุทธมั่ง
เพราะฉะนั้นเห็นฝรั่งต้องรู้ก่อนเลยว่าเค้าเป็นคริสต์รึเปล่า เดี๋ยวนี้ไม่ใช่แล้ว ไม่เชื่อในเยซู ไม่เชื่อในพระเจ้าก็เยอะ

กับคำพูดของอาจารย์ฟาริดที่คุณบอกว่า

ช่วงสุดท้ายของเทปบรรยายพลาดไปนิดนึงว่าพวกฝรั่งพวกตะวันตกเดี๋ยวนี้ที่เปลี่ยนไปนับถือพุทธหรืออื่นก็มี
อันนั้นไม่เรียกว่านัศรอนีย์ครับ

ระหว่างคำพูดของคุณ nop กับคำพูดของอาจารย์ฟารีด ผมอ่านแล้วฟังแล้วก็ไม่เห็นว่าข้อความทั้งสองจะสื่อความหมายต่างกัน แต่เสียดายที่คุณนำข้อความของอาจารย์ฟารีดมาเพียงส่วนเดียว เพราะทั้งคำบรรยายและข้อความในหนังสือของท่านมีรายละเอียดมากพอสมควร

ดังนั้นขออนุญาตนำคำพูดของคุณ nop มาแสดงดังนี้

คำพูดผู้อื่น หรือข้อความจากหนังสือ หรือข้อความจากคัมภีร์ใดๆก็แล้วแต่
ถ้าเราตัดมาท่อนเดียว หรือบางท่อน แล้วเอาข้อความบางประโยคนั้นมาวิเคราะห์
ไม่เอาทั้งหมด ไม่เอาความเข้าใจทั้งหมด ตรงนี้ที่ทำให้เราเกิดความเข้าใจผิด

ส่วนคำถามที่คุณถามคุณ natee นั้นผมขออนุญาตร่วมสนทนาด้วย หากคุณไม่ขัดข้อง

[nop]

สลามครับคุณนพัตน์

ที่ผมบอกว่าอาจารย์ฟาริดพลาดไปช่วงท้ายช่วงเดียว ผมจึงใช้คำว่าพลาดไปนิดไงครับ
แหมผมฝ่ายจัดวิทยุที่จะมานั่งโต้อาจารย์ฟาริดนะครับ แต่เป็นผู้ชอบฟังเสียด้วยซ้ำ
แต่การที่เราฟังก็ต้องรู้ว่ามนุษย์ก็ไม่ใช่มะอฺศูม ก็ต้องมีผิดพลาดกันได้
ซึ่งไม่ได้มานั่งจับผิด แค่ช่วยแก้ไขเฉยๆ เพราะอย่างน้อยคนที่ได้ฟังแล้วเข้ามาอ่านก็จะได้ไม่เข้าใจผิด

คุยแค่นี้ก่อนแล้วกัน ผมรอรับฟังคำตอบก่อนดีกว่า

[nop]

แก้ไขครับ พูดผิด

จะพูดว่า

แหมผมไม่ใช่ฝ่ายจัดวิทยุที่จะมานั่งโต้อาจารย์ฟาริด

[นพัฒน์]

เรียนคุณ nop

เหตุที่ผมทักท้วงไว้ก็เพื่อความชัดเจน มิใช่จะกล่าวลอยๆว่า อาจารย์ฟารีดพลาดไป เพราะท่านเป็นผู้สอนศาสนามีลูกศิษย์ลูกหาเยอะแยะ หากนำเสนอพลาดไปก็ต้องแก้ไขให้ถูกต้อง แม้จะนิดหน่อยก็ตาม พวกเราก็ไม่ได้ถือว่าท่านเป็นมะอ์ซูม อาจพลาดได้ และพวกเราก็เชื่อว่าท่านไม่ใช่คนตะแบง แต่การจะกล่าวว่าท่านนำเสนอพลาดก็ต้องชี้ประเด็นให้ชัดเจน ไม่เช่นนั้นก็จะเป็นการดิสเครดิตผู้สอนศาสนา ภาพมันออกมาเช่นนั้นจริงๆ

ผมจึงได้นำคำพูดของคุณกับคำพูดของอาจารย์ฟารีดมาเปรียบเทียบให้ดูว่า คำพูดทั้งสองสื่อความหมายต่างกันอย่างไร หรืออย่างน้อยเพื่อเตือนสติจะได้ไม่พูดหน้าลืมหลัง

[นพัฒน์]

คำถามที่คุณตั้งไว้หลายข้อนั้น ผมว่าคุยทีละข้อไม่ดีหรือ และผมก็ชวนคุณร่วมชี้แจงในแต่ละประเด็นด้วย ขอเริ่มจากข้อแรกก่อนคือ

- พวกแบบไหนที่เรียกว่าดำรงไว้ซึ่งศาสนาอันเที่ยงธรรม

ใครจะดำรงไว้หรือไม่ดำรงไว้ซึ่งศาสนาอันเที่ยงธรรมนั้น เราคงไม่เอารู้สึกของเราเพียวๆ ไปตัดสิน ส่วนคุณจะรับรองนายบุช/นายบอย หรือใครต่อใครตามที่กล่าวมา ผมขอไม่เกี่ยวข้องเพราะไม่ทราบอะกีดะฮฺที่แท้จริงของเขา
พระองค์อัลลอฮฺทรงกล่าวไว้ในอัลกุรอานซูเราะฮฺอัตเตาบะฮ์ อายะห์ที่ 29 ว่า

“พวกเจ้าจงต่อสู้กับบรรดาผู้ที่ไม่ได้ศรัทธาต่ออัลลอฮ์ และไม่ศรัทธาต่อวันอาคิเราะห์ และไม่งดเว้นในสิ่งที่อัลลอฮ์และรอซูลของพระองค์ได้ห้ามไว้ และไม่ถือมั่นต่อศาสนาที่เที่ยงธรรม จากบรรดาผู้ได้รับคัมภีร์ จนกว่าพวกเขาจะจ่ายภาษีคุ้มครองจากมือของพวกเขาในสภาพที่ต่ำต้อย”

จากข้อความที่พระองค์อัลลอฮฺได้ทรงกล่าวไว้นี้ ประการแรกคือ บรรดาผู้ซึ่งไม่ศรัทธาต่ออัลลอฮฺและไม่ศรัทธาต่อวันอาคิเราะฮฺ แล้วคุณ nop เข้าใจต่างจากนี้ไหม

[natee]

ยินดีมากที่ได้เห็นคุณนพัฒน์กลับเข้ามาร่วมสนทนาในกระทู้นี้อีกครั้ง ก็ขอยกหน้าที่ตอบคำถามของคุณ nop ให้คุณนพัฒน์เลยละกันนะคะ เพราะ ดิฉันคิดว่า คุณคือพระเอกของกระทู้นี้ และ คุณ nop คือ พระเอกของกระทู้ในmureed.com งั้นให้พระเอกเจอกับพระเอกละกันนะคะ ตัวประกอบอย่างดิฉันขอหลบไปก่อนนะคะ

[natee]

คุณ nop คะ
บัดนี้ดิฉันกระจ่างแล้วละค่ะ ดิฉันตัดสินได้แล้วละค่ะ ว่า ทัศนะที่คุณยึดน่ะ ไม่แตกต่างจากทัศนะที่ดิฉันเชื่อหรอกนะคะ ยังไงๆ คุณก็ต้องพิจารณาอยู่ดีว่า ยะฮูดี-นัสรอนีไหนถึงจะเข้าข่าย “อะหลุลกิตาบ” จริงมั้ยคะ
แน่นอน ! ก็หลักง่ายๆ มีอยู่ว่า

ยะฮูดี-นัสรอนีทั้งหมด = อะหลุลกิตาบ + ไม่ใช่อะหลุลกิตาบ
อะหลุลกิตาบทั้งหมด = ยะฮูดี-นัสรอนี

อะหลุลกิตาบเป็นเพียง subset ของ ยะฮูดี-นัสรอนี ไม่ใช่ยะฮูดี-นัสรอนีทั้งหมด
ถูกต้องมั้ยคะ ?

ทีนี้ใครจะเข้าข่ายยะฮูดี-นัสรอนีที่เป็นอะหลุลกิตาบ ก็ต้องมาพิจารณาอากีดะห์ของเขาอีกทีหนึ่งค่ะ

ก็อย่างที่คุณนำเงื่อนไขเชคบินบาซมาว่า
“ เชคบินบาสอนุญาตให้แต่งกับ Christinity คือ คริสต์ทุกนิกาย แต่เงื่อนไขคือ เป็นคริสต์ที่ยังต้องเชื่อโลกหน้าอยู่ จะมาแบบว่า นรกสวรรค์ไม่มี อย่างนี้ไม่ได้”

[nop]

กระผมไม่รู้นะครับว่าวันๆหนึ่งมีคนมาอ่านกี่ 10 กี่ 100 กี่ 1000 กี่ 10000 คน
แต่ผมคิดว่าเขาคงเข้าเจตนารมณ์ รวมถึงความหมายที่ผมอธิบาย
และคุณนพัฒน์อย่าไปเข้าใจผิดนะครับว่าผมกล่าวหาอาจารย์ฟาริด
ที่คิดประเด็นเรื่องที่ข้อขัดแย้งระหว่างองค์กร เลิกไปได้เลย เพราะผมไม่ได้สังกัดองค์กรไหน หรืออ้างว่าป็นศิษย์ใคร ถือหางใคร
มิหนำซ้ำ ผมยังชอบอาจารย์ฟาริดด้วยซ้ำ ที่ท่านไม่เนคนด่าใคร ไม่เล่นพรรคเล่นพวก ใครผิดว่าผิด ใครไม่ผิดอย่าไปว่าเค้า
จุดยืนตรงนี้ดีมาก

ส่วนประเด็นศาสนา หลักการ เหตุใดอาจารย์ฟาริดจึงยังให้ความกระจ่างแก่ชีอะฮฺได้ ทั้งๆที่ใครก็รู้ว่าหลักอะกีดะฮฺอาจารย์ฟาริดถูกต้อง
หรือเรื่องอะหฺลุลกิตาบนี้ทำไมอาจารย์ฟาริดยังไม่ให้ความกระจ่างได้ว่า ไหนล่ะอะหฺลุลกิตาบ
อย่างที่ผมได้ถามไปยังไม่มีใครตอบนะครับ
ต่างก็อ้างได้แค่หลักการลอยๆว่า อะหฺลุลกิตาบจะต้องมีหลักอะกีดะฮฺแบบเดิมนะ แล้วผมก็ถามว่ายกหลักฐานมาสิ ว่าพวกเนี้ยในสมัยนบีมุฮัมมัดน่ะมีมั๊ย?
ไอ้พวกอะหฺลุลกิตาบตัวจริงตามเงื่อนไขที่คุณเข้าใจน่ะในสมัยนบีมุฮัมมัดมีมั๊ย?
ถ้าตอบไม่ได้ นั่นก็แสดงว่า ไม่มีหลักฐานที่ระบุว่า นัศรอนีย์ ยะฮูดีย์ที่เราเห็นเนี่ยไม่ใช่อะหฺลุลกิตาบ
เพราะยะฮูดีย์และนัสรอนีย์ที่ถูกกล่าวไว้อัลกุรอาน ก็คือพวกที่อัลลอฮฺบอกว่าพวกที่ไปยึดนักบวช พวกเอานบีอีซาเป็นพระเจ้าเหมือนกับในปัจจุบันนี้เลย

ประการต่อมาคุณ natee ได้สื่อสารกับผมเริ่มใกล้เคียง เริ่มจูนความหมายให้เข้าใจกันมากขึ้น
เอาอย่างนี้ครับ หากคำถามของผมที่ตั้งไว้ยังตอบไม่ได้ หรือไม่รู้จะมีหลักฐานอะไรมาตอบ
ก็ให้ว่าตรงๆกันตามนี้ครับ
อะหฺลุลกิตาบที่มุสลิมเราเข้าใจโดยทั่วไปนั้นถูกต้องแล้วคือ ยะฮูดีย์และนัสรอนีย์ ทั้งหมด!
ซึ่งไม่ว่าจะเป็นยุคสมัยของท่านนบีมุฮัมมัดหรือยุคเราพวกยะฮูดีย์และนัสรอนีย์หรืออะหฺลุลกิตาบก็มีหลักอะกีดะฮฺแบบนี้แหละ
พวกกลุ่มชนของมูซา อีซาจริงๆมันไม่มีแล้วครับ ตั้งแต่ยุคของท่านนบีมุฮัมมัดก็พบว่าเตารอดและอินญีลถูกบิดเบือนแก้ไขไปหมดแล้ว
ท่านนบีจึงให้เราดูว่า เตารอดและอินญีลน่ะ อันไหนที่ตรงกุรอานให้เชื่อ อันไหนไม่ตรงตัดทิ้ง อันไหนกุรอานไม่มีก็ให้เฉยๆ
ตรงนี้แหละครับหลักฐานที่บอกว่า เตารอดและอินญีลเดิมๆน่ะไม่มีอยู่แล้ว
เพราะฉะนั้นอะหฺลุลกิตาบก็คือพวกที่ยึดคัมภึร์ที่ถูกบิดเบือนไปแล้ว หลักอะกีดะฮฺและหุกุมต่างๆเสียไปแล้ว
ดังนั้นอัลกุรอานเวลาพูดถึงอะหฺลุลกิตาบก็คือพวกเนี้ยแหละ ไม่ได้พูดถึงพวกชนยุคมูซา อีซา
และอัลกุรอานอนุญาตก็ให้เราแต่งงาน(เป็นตัวเลือกหลังๆ)กับพวกเนี้ยแหละ ไม่ใช่ให้ไปแต่งกับชนของมูซาและอีซา

เพราะฉะนั้นในเมื่อเราไม่ไม่อาจหยั่งรู้จิตใจมนุษย์ว่าเขาสัจจริงหรือไม่
ใครๆก็พูดได้ฉันนับถือคริสต์ ฉันนับถือยูดาย ฉันนับถืออิสลาม แต่ใจอาจไม่ศรัทธาก็ได้
แต่เราต้องเชื่อเขานะครับ ใครบอกว่า(หรือแสดงตัวว่า)เขาเป็นมุสลิม เราต้องเชื่อนะครับ ใครบอกว่าเขาเป็นคริสต์ ต้องเชื่อนะครับ
เช่นกัน จอร์จ บุชบอกว่าเขาเป็นคริสต์ ไม่รู้ว่าหลอกลวงประชาชนรึเปล่า แต่เค้าพูดอย่างนั้น เค้าแสดงออกอย่างนั้น เราวัดหัวใจเค้าไม่ได้ เราก็ต้องเชื่อตามที่เขาว่าคือเป็นคริสต์นะ
แต่ถ้าเขาเอ่ยมาว่า ฉันไม่เชื่อหรอกว่าโลกหน้ามีจริง สวรรค์มีจริง บ้าบอ ...อย่างนี้ไม่ใช่คริสต์แล้วนะครับ ไม่ใช่นัสรอนีย์ ไม่ใช่อะหฺลุลกิตาบ

ส่วนอายะฮฺที่คุณเข้าใจว่าให้ต่อสู้กับส่วนหนึ่งของพวกเขา อัลลอฮฺพูดผิดมั๊ยครับ?
อัลลอฮฺดำรัสถูกเป๊ะเลย ไม่ใช่นัสรอนีย์ทั้งหมดนะครับที่รบกับเรา นัสรอนีย์ส่วนหนึ่งเขาก็ไม่ได้เป็นศัตรูกับเรา แถมบางพวกยังออกมาต่อต้านสงครามด้วย บางพวกเดินประท้วงจอร์จ บุช ในนามของวาติกันของคริสตจักรด้วยซ้ำ
ก็จะเห็นได้ว่า ที่เราต่อสู้ส่วนหนึ่งกับพวกยิวพวกคริสต์หรือชาวคัมภีร์เนี่ย คือพวกที่ก่อสงคราม พวกที่ฝ่าฝืน ไม่ได้ต่อสู้กับยิวคริสต์ทั้งหมด

นอกจากนั้นอัลลอฮฺสอนละเอียดมากเกี่ยวกับพวกเขา อัลลอฮฺทรงแยกเลยว่า ระหว่างพวกยิวกะคริสต์เนี่ย ถ้าเราจะเอาไว้เป็นพันธมิตรเนี่ย ให้เข้าหาพวกคริสต์ดีกว่า
แน่นอนครับใครต้องการให้ชาวคัมภีร์ช่วยกันต่อต้านสงคราม เราเข้าหาโป๊ปได้เลย ดีกว่าเข้าหาพวกยิว เพราะอัลลอฮฺแนะนำว่าพวกคริสต์เนี่ย(พอจะ)เป็นมิตรได้มากกว่า

ส่วนจุดยืนด้านคุณธรรม ยิวและคริสต์นี่กาเฟรฺนะครับ พวกนี้หากไม่ยอมรับนบีมุฮัมมัดซักทีก็เตรียมลงนรกได้
เพราะฉะนั้นหากไม่ใช่ภรรยา ไม่ใช่พ่อแม่พี่น้องก็ไม่ต้องไปรู้สึกมีความผูกพัน ไปมีความรักต่อพวกเขาแต่อย่างใด
คนพวกนี้อัลลอฮฺกริ้วบ้าง ถือว่าหลงผิดบ้าง แล้วเราจะไปผูกฟัน ไปให้ความรักก็กะไร
จุดยืนตรงนี้ตรงมี ต้องแยกแยะด้วย อย่าเอาหุกุมที่อัลลอฮฺอนุญาตให้กินอาหารเขา แต่งงานกับเขามาเป็นนัฟซูในการผูกมิตรกับพวกเขา
เพราะผู้ศรัทธาจะไม่รักใครหรอกครับ นอกจากรักเพื่ออัลลอฮฺ รักคนที่อัลลอฮฺสั่งให้รัก หรือรักคนที่อัลลอฮฺรัก
อันนี้ที่ฝ่ายที่อ้างว่าอนุญาตให้แต่งงานได้ ต้องย้ำเตือนจุดยืนตรงนี้ด้วย